Возвращаясь к Айболиту. Помните, у меня появилось подозрение, что
Айболит содержит нелегальный банк органов. Это подозрение только крепнет
после прочтения "Топтыгин и Лиса". Мы даже можем немного узнать, кто
явился донором преступному доктору:
"Засмеялся добрый
Доктор Айболит.
Глупому Медведю
Доктор говорит:
"Ладно, ладно, родной, я готов.
У меня сколько хочешь хвостов.
Есть козлиные, есть лошадиные,
Есть ослиные, длинные-длинные.
Я тебе, сирота, услужу:
Хоть четыре хвоста привяжу..."
Начал Мишка хвосты примерять,
Начал Мишка перед зеркалом гулять:
То кошачий, то собачий прикладывает
Да на Лисоньку сбоку поглядывает"
Выводы делайте сами...
В стихах Чуковского нередко появляются злодеи. И какой самый простой
способ победить отрицательного персонажа? Воспитанное на голливудских
боевиках поколение хором кричит: "Мочить казла!!!" Но задолго до
Голливуда этот способ победы Добра над Злом проповедовал К. И. Чуковский.
Причем с уклоном в каннибализм.
Вспоминаем: Бармалей сожран крокодилом. Крокодил, в свою очередь поломан
медведем. Старичок-паучок обезглавлен мародером-комаром. Таракан живьем
проглочен воробьем.
Вы до сих пор верите, что книги Чуковского учат добру?

Добавлено (27.11.2009, 05:16)
---------------------------------------------
нашел шде-то на просторах инета...

А вообще, я считаю, что та или иная доля жестокости присуща практически во всех сказках, и в таком свете, как вышеупомянутого Айболита, можно выставить любую из них. Таких примеров целая куча. Та же самая Красная шапочка, где волк съедает бабулю, внучку, а потом бравые охотники вспаривают ему живот и обе выходят целые и невредимые (почему-то упущено то, в каком виде они появляются, а это ж и кишки и кровь волка…). Синяя борода и рассказывать не надо, тут и так жестокость налицо. А бедная русалочка (!!!), у которой каждый шаг был как по лезвию ножа, а Белоснежка, где мачеха попросила (приказала) принести ей в доказательство сердце.
У меня самой в детстве был полный сборник всех сказок Г. Х. Андерсена (и не тех, самых популярных, а малоизвестных). Так вот, я не помню уже ни сути ни названия сказки, помню что там была какая-то жаба, но сюжет настолько шокировал меня, что я дня 2 наверное в ступоре была ещё
Но, тем не менее, как по мне, то сказки и не должны быть уж слишком добрыми, чтобы дети не стали в будущем беззащитными. Также как и не думаю, что эти сказки могут подтолкнуть к жестокости. Наоборот, всё очень грамотно сделано. Зло показывается именно с плохой стороны, да оно неприятно, противно, мерзко, пугающе, но оно есть. Часто оно побеждает, но при этом дети (ладно, большинство из них) сочувствуют и восхищаются положительными героями. (Имеются ввиду старые сказки, а не современные, где зло круче, умнее, хитрее, чем добро)
Поэтому я буду совсем не прочь прочитать своим будущим детям именно эти сказки про девочку в ослиной шкуре, про людоедов, про подозрительный пряничный домик...

А в знак извинения за столь объемный текст привожу также примеры жестокости в сказках (найдено в нэте)

Лиса-лекарка{окончание}
.... Он отворил, а лиса прыг из баньки и убежала домой. Старик вошел в баню, поглядел: только старухины кости под лавкой, и те обглоданы...Остался старик в бедности.
[лиса обещала вылечть старуху - прим. мо
* * *
Медведь, лиса, слепень и мужик
....Откуда не взялся слепень, сел ему на шею и больно его укусил. Мужик хватился за шею и поймал слепня. Взял мужик соломину и воткул ее слепню в зад.
-Лети теперь как знаешь!..
* * *
Собака и дятел
... вот она схватила палку да как ударит: в дятла-то не попала, а ребенка насмерть зашибла.
* * *
Волшебное кольцо{окончание}
Король присудил ее казнить: по его слову королевскому взяли неверную жену, привязали за хвост к дикому жеребцу и пустили в чисто поле; жеребец полетел стрелою и размыкал ее белое тело по яругам, по крутым оврагам. А мартынка и теперь живет, хлеб жует.